Государственная Дума приняла важнейший закон об ужесточении требований к иностранным гражданам с судимостью. Но председатель Комитета по защите семьи Нина Александровна Останина обратила внимание на опасный правовой пробел, который оставляет наших детей беззащитными перед лицом «молодеющей» преступности.
МОСКВА. Государственная Дума приняла закон, существенно ужесточающий требования к иностранным гражданам, претендующим на получение права на проживание или гражданства Российской Федерации. Теперь любая неснятая или непогашенная судимость станет абсолютным основанием для отказа.
Председатель Комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Александровна Останина, чей Комитет поддержал законопроект, обратила внимание научного и правового сообщества на критически важный аспект. Закон освобождает от представления справок о судимости несовершеннолетних младше 14 лет.
Однако в условиях, когда статистика МВД фиксирует 6-процентный рост преступности среди несовершеннолетних мигрантов, существующий возрастной ценз оставляет опасный правовой пробел.
Почему криминал стремительно «молодеет»?
Как показывает правоприменительная практика Комиссий по делам несовершеннолетних (в частности, Наро-Фоминского городского округа), современная организованная преступность — как уличная, так и высокотехнологичная «беловоротничковая» — стремительно молодеет.
Организаторы криминальных синдикатов, вербовщики даркнет-платформ и кураторы дропперских сетей умышленно и цинично вовлекают в свои схемы детей в возрасте 11–13 лет. Расчёт преступников прост: малолетние граждане не подлежат уголовной ответственности по законодательству РФ, а значит, выступают удобным и безопасным инструментом для чужой преступной воли.
За примерами далеко ходить не надо. В Подмосковье 17-летний подросток осуждён на 1 год 2 месяца воспитательной колонии за мошенничество в составе организованной группы. А в Наро-Фоминске следователи СК ведут дело одиннадцатиклассницы, которая с баллами 98 шла на штурм МГУ, но оказалась в уголовной цепочке дропперов из-за фишингового обмана. Эти дети — уже «старшие». А «младшие» — те, кому 11–13 лет, — остаются невидимыми для закона, но видимыми для криминала.
Опыт Китая и Узбекистана: почему 12 лет — это не произвол, а необходимость
Нина Александровна Останина, опираясь на многолетний международный опыт, предложила обсудить возможность снижения возраста предоставления сведений о судимости до 12 лет.
В Китае уголовная ответственность по отдельным составам преступлений наступает с 12 лет. В Узбекистане — с 13 лет. Приезжающие в Россию малолетние иностранные граждане этого возраста дома уже находятся в поле зрения правоохранительных органов. Но, пересекая границу РФ, они юридически «обнуляют» своё криминальное прошлое, создавая прямую угрозу безопасности российских детей во дворах, школах и общественных местах.
«Наша задача — сделать всё, чтобы российские дети чувствовали себя в безопасности не только в школе, но и на улицах, во дворах, в общественных местах», — подчеркнула Нина Александровна Останина.
Междисциплинарный вывод: кризис субъектности и правовой ответ
С точки зрения социальной философии и правозащиты, мы имеем дело с масштабным кризисом субъектности подрастающего поколения.
С одной стороны, российские дети-отличники становятся жертвами изощрённого кибершантажа и фишинговых систем, превращаясь в невольных соучастников киберпреступлений. Их «субъектность» — способность осознанно выбирать и нести ответственность — подменяется страхом и манипуляцией.
С другой стороны, уличная среда криминализируется за счёт бесконтрольного миграционного притока подростков, чьё правосознание деформировано деструктивной средой. Они тоже лишены субъектности — они не выбирают преступный путь, а оказываются втянутыми в него системой, которая не даёт им ни интеграции, ни альтернатив.
Инициатива Нины Александровны о снижении планки предоставления сведений о судимости до 12 лет — это не юридическая формальность. Это справедливый и жёсткий ответ на запрос общества, требующего вернуть институтам государства их прямую функцию — обеспечение тотальной безопасности граждан.
Что дальше?
СМИ «ПравоНьюс» полностью поддерживает государственную позицию Председателя Комитета ГД Нины Александровны Останиной. Безопасность наших детей не должна зависеть от законодательных лакун.
Наше СМИ продолжит экспертное расследование этой темы совместно с КДН, Следственным комитетом и УМВД. Мы будем следить за развитием законодательной инициативы и информировать читателей о каждом шаге.
Специально для «ПравоНьюс»
Николай Прокопенко, помощник Уполномоченного по правам человека в Московской области в Наро-Фоминском городском округе, член Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, помощник депутата Государственной Думы Ю.П. Синельщикова
ВК: https://vk.ru/wall397899173_880
Подписывайтесь на наши интернет ресурсы:
